איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' אדם המחשות בע"מ

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 10,850 ₪ ליום 15/9/08.

לטענת המבקשת, משנת 2008 נגנבו ממכונית מנהלה פנקס שיקים וחותמת החברה. בעקבות הגניבה הוגשה תלונה למשטרה וניתנה הוראת ביטול עליו. אישור על הגשת התלונה צורף לתצהיר המנהל. החותמת שעל השיק מעידה כי ניתנה עליו הוראת ביטול. מנהל המבקשת מצהיר כי לא משך את השיק לטובת אדם כל שהוא, וכי החתימה על השיק אינה שלו.

טענת זיוף הינה טענת הגנה טובה מפני תביעה שטרית, שכן בהעדר חתימה – אין חבות. טענות הגניבה והזיוף הועלו באופן מפורט וברור, והן נתמכות באסמכתאות, כאמור לעיל. ספק רב אם ניתן יהיה להפריך את טענת הזיוף באמצעות חקירה נגדית בלבד. משכך, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, לשם בירור הטענות לגופן, אף מבלי לקיים דיון בהתנגדות עצמה, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ב, 23 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: